Vijf jaar cel voor doden ex-vriendin in woning in Amsterdam-West

Het doden van zijn ex-vriendin heeft Misael L. een gevangenisstraf van vijf jaar opgeleverd. De rechtbank veroordeelde de man donderdag voor het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg. Het slachtoffer werd in 2024 zwaargewond aangetroffen in haar woning aan de Chasséstraat in Amsterdam-West. Enkele dagen later overleed de vrouw in het ziekenhuis. Het Openbaar Ministerie had eerder acht jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank kwam uiteindelijk tot een lagere straf, omdat volgens de rechters niet bewezen kan worden dat L. zijn vriendin opzettelijk om het leven heeft gebracht.

Slachtoffer zwaargewond gevonden

De politie werd in 2024 naar de woning aan de Chasséstraat gestuurd nadat L. meerdere keren 112 had gebeld. Agenten troffen de man bij aankomst op het balkon aan. In de woning lag de vrouw zwaargewond op de grond. Ze lag in een grote hoeveelheid bloed en had een doek om haar been. Ze reageerde niet meer op de hulpverleners. De vrouw moest ter plaatse worden gereanimeerd en werd vervolgens met spoed naar het ziekenhuis gebracht.

Ondanks de medische hulp overleed zij enkele dagen later aan haar verwondingen. De gebeurtenis zorgde voor veel onrust in de buurt. Na het incident werden onder meer bloemen en andere spullen bij de woning neergelegd als herdenking van het slachtoffer.

Snijwonden en slagaderlijke bloeding

Uit het forensisch onderzoek bleek dat de vrouw twee snijverwondingen had. Eén wond zat aan haar rechteronderarm. De andere verwonding bevond zich aan haar rechterbovenbeen. Juist die laatste verwonding had ernstige gevolgen. Daarbij werd een slagader geraakt, waardoor een zware bloeding ontstond. Volgens een forensisch patholoog konden de verwondingen niet simpelweg door een val zijn ontstaan.

De rechtbank concludeert dat het slachtoffer moet zijn gesneden of dat zij met haar been in aanraking is gekomen met een scherp voorwerp. Ook verklaringen van buurtbewoners speelden een rol in de zaak. Meerdere buren verklaarden dat zij voorafgaand aan de komst van de politie ruzie hadden gehoord vanuit de woning.

Dochter van zes jaar was aanwezig

Een bijzonder schrijnend onderdeel van de zaak is dat de toen zesjarige dochter van het slachtoffer tijdens het incident in de woning aanwezig was. Volgens de rechtbank heeft het meisje haar moeder op de grond zien liggen en gezien dat zij niet meer reageerde. De rechters noemen dat in het vonnis bijzonder verdrietig. De aanwezigheid van het kind maakt de zaak volgens de rechtbank extra aangrijpend. Naast het verlies van haar moeder kreeg het meisje daardoor ook te maken met de directe gevolgen van het incident.

Geen bewezen doodslag na doden ex-vriendin

Hoewel de vrouw als gevolg van haar verwondingen is overleden, acht de rechtbank niet bewezen dat L. haar met opzet heeft gedood. Dat verschil is belangrijk voor de uiteindelijke straf. Het Openbaar Ministerie had acht jaar gevangenisstraf geëist, maar de rechtbank kwam tot de conclusie dat niet bewezen kon worden dat L. het overlijden van zijn vriendin bewust heeft veroorzaakt. Wel vindt de rechtbank bewezen dat hij haar opzettelijk zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht. Omdat zij vervolgens aan dat letsel overleed, is hij veroordeeld voor het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg. Daarmee komt de rechtbank tot een andere juridische beoordeling dan het beeld van een opzettelijke doding.

Eerdere incidenten spelen ook een rol

De veroordeling gaat niet alleen over het incident waarbij de vrouw om het leven kwam. L. is ook schuldig bevonden aan andere feiten. Zo drong hij eerder de woning van het slachtoffer binnen. Toen agenten hem uit de woning wilden halen, beet hij een van de politieagenten. Ook voor deze feiten is hij veroordeeld. De rechtbank heeft alle bewezenverklaarde feiten meegenomen bij het bepalen van de uiteindelijke straf. De vijf jaar gevangenisstraf wordt bovendien verminderd met de tijd die L. al in voorarrest heeft doorgebracht. Daardoor hoeft hij niet nog eens vijf volledige jaren vanaf het moment van het vonnis uit te zitten.

Schadevergoeding voor nabestaanden na doden ex-vriendin

Naast de gevangenisstraf moet L. ook schadevergoedingen betalen aan meerdere nabestaanden van het slachtoffer. Het gaat daarbij om bedragen van vele tienduizenden euro's. De schadevergoeding staat los van de gevangenisstraf en is bedoeld om nabestaanden financieel tegemoet te komen voor de gevolgen van het overlijden. Een dergelijke vergoeding kan onder meer betrekking hebben op materiële schade en bepaalde vormen van immateriële schade. Voor de nabestaanden verandert een financiële vergoeding uiteraard niets aan het verlies van hun familielid.

Straf aanzienlijk lager dan de eis na doden ex-vriendin

Het verschil tussen de eis van het Openbaar Ministerie en het uiteindelijke vonnis is aanzienlijk. Het OM vroeg om acht jaar gevangenisstraf, terwijl de rechtbank vijf jaar oplegt. De belangrijkste reden daarvoor is de juridische kwalificatie van het incident. Volgens de rechtbank kan niet worden vastgesteld dat L. zijn ex-vriendin opzettelijk van het leven heeft beroofd. Wel staat volgens de rechtbank vast dat hij opzettelijk zwaar lichamelijk letsel heeft veroorzaakt en dat de vrouw als gevolg daarvan is overleden. Daarmee komt de rechtbank tot een straf die drie jaar lager ligt dan de eis van het OM.

Vijf jaar cel na dodelijk incident in Chasséstraat

De uitspraak maakt een einde aan een langdurige strafzaak rond het overlijden van de vrouw in Amsterdam-West. Misael L. krijgt vijf jaar gevangenisstraf voor het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg. Dat de rechtbank geen opzet op de dood bewezen achtte, heeft een grote invloed gehad op de straf. Tegelijkertijd oordeelt de rechtbank dat L. wel verantwoordelijk is voor het ernstige letsel waaraan de vrouw uiteindelijk overleed.

Voor de nabestaanden blijft vooral het verlies van hun moeder, dochter en familielid centraal staan. De zesjarige dochter die haar moeder na het incident zag liggen, was tijdens de gebeurtenissen in de woning aanwezig. Naast de gevangenisstraf moet L. daarom ook meerdere nabestaanden een aanzienlijke schadevergoeding betalen.

Daklozen met verslaving: GGZ pleit voor andere financiering. Lees hier meer!